Chaque fois que les autorités aident à faire des propositions urgentes pour protéger les ressources en eau normales, stocker des médicaments essentiels, faire face aux pénuries de repas, se préparer aux troubles civils, suspendre la législature et utiliser des procédures mystérieuses pour rester au pouvoir, les problèmes ne progressent pas. Pour l’excellent ministre du Royaume-Uni, Boris Johnson, tout cela fait évidemment partie du plan. Il est entré en fonction en juillet, jurant de quitter l’Union européenne le 31 octobre, sans ou avec contrat de retrait. En conséquence, son gouvernement fédéral continue de tout changer, de réaffecter des fonctionnaires, d’entamer une formidable promotion de la propagande et d’affirmer bruyamment sa promesse de s’engager après un Brexit sans compromis, si nécessaire. Cet attachement évident à l’automutilation repose sur un raisonnement spécifique. Cela pourrait inciter l’UE à offrir davantage de concessions aux négociateurs de Johnson et à produire un contrat modifié de sous-traitance auquel le Parlement pourrait donner son assentiment. Cela pourrait également aider le premier ministre à obtenir une majorité plus cohérente après des élections politiques. Il y a même la probabilité lointaine qu’il pense que c’est la bonne chose à faire. Quelles que soient ses raisons, une sortie sans accord semble de plus en plus ressemblante chaque jour. Ce serait, il convient de le répéter, devenir une calamité. Cela entraînera de sérieuses interférences sur les achats et les ventes, réduira les goulets d’étranglement, augmentera les coûts, entraînera une pénurie d’acheteurs, des entreprises en déclin et, selon toute probabilité, un ralentissement économique dans quelques semaines. Les finances publiques générales peuvent être ravagées et le chômage augmenterait. À en juger par le gouvernement, les coûts à long terme pourraient être énormes. Ce type de sortie n’obtiendrait pas non plus les objectifs souhaités. Dans l’éventualité où la cible pourrait être une «Grande-Bretagne mondiale» concurrente, rompre immédiatement tous les liens avec tous les plus importants partenaires acheteurs et vendeurs du pays, alors que la bataille se moque à l’industrie et que l’économie difficile se prépare, ne convient certainement pas. Sur les 36 négociations commerciales auxquelles le Royaume-Uni était soumis au sein de l’UE, il n’a réussi à en renverser que 13, dont la plupart n’ont que légèrement. Même pas près d’offrir une «rupture nette» de votre UE, de plus, un non-accord en dehors garantirait de nombreuses années de négociations horribles sans utiliser et très peu de souhait de récupérer de grands avantages. Tout arrangement devrait probablement être ratifié avec les 27 parlements de l’UE, ce qui n’est probablement pas prévenant juste après le You.K. a imposé ce genre de chaos. Les seules certitudes sont que l’effet britannique sera minimisé et son union affaiblie. Tout paquet auquel l’Union parviendra avec l’UE le laissera reposer sur des règles qu’il offre peu de possibilités de façonner. L’Ecosse peut exiger la liberté; un référendum sur une Irlande unie pourrait s’en tenir; même le pays de Galles pose des questions. En partie parce que cette méthode est tellement illogique, le gouvernement a eu beaucoup de mal à convaincre les hommes et les femmes de réfléchir à ses mesures de sécurité. Un questionnaire en particulier a révélé que seulement 14% des petites entreprises avaient des idées sans issue. Sur les 245 000 entreprises britanniques qui traitent uniquement avec l’UE, seules 66 000 ont complété la documentation douanière dont elles avaient besoin juste après un accident. Ils semblent croire que Johnson croit que les chances de ne pas bénéficier d’un forfait sont de «un million contre un», augmentant ainsi les dépenses et les risques d’une mésaventure complète.
